Patanjali:
योग गुरु रामदेव और Patanjali आयुर्वेद के प्रबंध निदेशक बालकृष्ण को झटका देते हुए, सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने बुधवार को “भ्रामक” विज्ञापन प्रकाशित करने पर बिना शर्त माफी मांगने वाले उनके हलफनामे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। अदालत ने कहा कि वह “अंधा नहीं” थी और माफी मांगती है। तभी आया जब इसे ”गलत कदम पर पकड़ा गया”। मामले की अगली सुनवाई 16 अप्रैल को होगी।
अदालत ने इस मुद्दे पर निष्क्रियता के लिए राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण को भी कड़ी फटकार लगाई और कहा कि वह इसे हल्के में नहीं लेगी। “हम तुम्हें टुकड़े-टुकड़े कर देंगे। क्या आपमें वह करने की हिम्मत है जो आप कर रहे हैं? पीठ ने असामान्य रूप से कड़ी फटकार लगाते हुए कहा, ”आप एक डाकघर की तरह काम कर रहे हैं।”
अदालत ने कानून का उल्लंघन करने के लिए पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रहने के लिए उत्तराखंड सरकार की भी आलोचना की।
इसे किसने दाखिल किया?
इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) ने अगस्त 2022 में सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की थी, जब पतंजलि ने ‘एलोपैथी द्वारा फैलाई गई गलत धारणाएं: फार्मा और मेडिकल उद्योग द्वारा फैलाई गई गलत धारणाओं से खुद को और देश को बचाएं’ शीर्षक से एक विज्ञापन प्रकाशित किया था।
याचिका में उन उदाहरणों का उल्लेख किया गया है जहां रामदेव ने एलोपैथी को “बेवकूफ और दिवालिया विज्ञान” कहा था, और दावा किया था कि एलोपैथिक दवा कोविड-19 से होने वाली मौतों के लिए जिम्मेदार है। आईएमए ने पतंजलि पर महामारी के दौरान वैक्सीन संबंधी हिचकिचाहट में योगदान देने का भी आरोप लगाया। आईएमए ने कहा, ” गलत सूचना का निरंतर, व्यवस्थित और बेरोकटोक प्रसार” पतंजलि के उत्पादों के उपयोग के माध्यम से कुछ बीमारियों के इलाज के बारे में झूठे और निराधार दावे करने के प्रयासों के साथ आता है।
पहली सुनवाई
21 नवंबर, 2023 को याचिका पर पहली सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने मौखिक रूप से पतंजलि को यह दावा करने के खिलाफ चेतावनी दी कि उनके उत्पाद बीमारियों को पूरी तरह से “ठीक” कर सकते हैं, और प्रत्येक उत्पाद पर 1 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने की धमकी दी, जिसके लिए ऐसा दावा किया गया है। .
Patanjali का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैया ने कहा, “किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं किया जाएगा, विशेष रूप से इसके द्वारा निर्मित और विपणन किए गए उत्पादों के विज्ञापन या ब्रांडिंग से संबंधित और इसके अलावा, औषधीय प्रभावकारिता का दावा करने वाले या किसी के खिलाफ कोई आकस्मिक बयान नहीं दिया जाएगा।” 21 नवंबर को पारित आदेश के अनुसार, चिकित्सा प्रणाली किसी भी रूप में मीडिया को जारी की जाएगी।
कानूनी तौर पर बोलना
औषधि एवं अन्य जादुई उपचार अधिनियम, 1954 (डोमा): भ्रामक विज्ञापन प्रकाशित करने पर पहले अपराध के लिए छह महीने तक की कैद और/या जुर्माना हो सकता है। दूसरी बार अपराध करने पर कारावास की अवधि एक वर्ष तक बढ़ सकती है।
उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 (सीपीए) की धारा 89 में कहा गया है: “कोई भी निर्माता या सेवा प्रदाता जो गलत या भ्रामक विज्ञापन बनाता है जो उपभोक्ताओं के हितों के लिए हानिकारक है, उसे एक अवधि के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा जो कि बढ़ सकता है।” दो साल और जुर्माना जो दस लाख रुपये तक बढ़ाया जा सकता है; और प्रत्येक बाद के अपराध के लिए, कारावास से दंडित किया जाएगा जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना जो पचास लाख रुपये तक बढ़ाया जा सकता है।”
आईएमए याचिका में जनवरी 2017 में आयुष मंत्रालय और भारतीय विज्ञापन मानक परिषद द्वारा हस्ताक्षरित समझौता ज्ञापन पर भी प्रकाश डाला गया है, जो भ्रामक विज्ञापनों पर रोक लगाता है।
फिर अब सुनवाई क्यों?
15 जनवरी, 2024 को, SC को झूठे और भ्रामक विज्ञापनों के निरंतर प्रकाशन के संबंध में भारत के मुख्य न्यायाधीश और न्यायमूर्ति अमानुल्लाह को संबोधित एक गुमनाम पत्र मिला।
इस पर ध्यान देते हुए, 27 फरवरी को जस्टिस हेमा कोहली और अहसन्नुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पतंजलि आयुर्वेद और इसके एमडी आचार्य बालकृष्ण को पहले के आदेशों का उल्लंघन करने और कंपनी के उत्पादों के साथ बीमारियों के इलाज के बारे में भ्रामक दावों का प्रचार जारी रखने के लिए अवमानना नोटिस जारी किया।
सरकार से अब तक अन्य मंत्रालयों के साथ उनके परामर्श का विवरण मांगते हुए, न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा: “पूरे देश को एक चक्कर में डाल दिया गया है! दो साल तक आप इंतजार करते रहे जब ड्रग्स अधिनियम कहता है कि यह निषिद्ध है?”
इसके बाद अदालत ने पतंजलि औषधीय उत्पादों के किसी भी अन्य विज्ञापन या ब्रांडिंग पर अगले आदेश तक पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया।
अगली सुनवाई के दौरान 19 मार्च को अदालत को बताया गया कि अवमानना नोटिस का जवाब दाखिल नहीं किया गया है, जिसके बाद उसने बालकृष्ण और रामदेव की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग करते हुए एक आदेश पारित किया. इसमें उत्तराखंड सरकार को भी एक पक्ष बनाया गया।
21 मार्च को, बालकृष्ण ने कथित भ्रामक विज्ञापनों के संबंध में सुप्रीम कोर्ट से एक अयोग्य माफ़ीनामा जारी किया।
2 अप्रैल को, अदालत ने रामदेव और बालकृष्ण की कड़ी आलोचना की और उनकी माफ़ी को “जुबानी दिखावा” कहकर खारिज कर दिया।अदालत ने रामदेव और बालकृष्ण दोनों को उचित स्पष्टीकरण हलफनामा दाखिल करने का आखिरी मौका दिया और कहा कि रामदेव द्वारा दायर माफी अधूरी और महज दिखावा थी। “आपने स्वयं कहा था कि वे जिस उत्पाद के साथ आते हैं उसका समर्थन नहीं किया जा सकता है। आपने इसे आम लोगों के बीच प्रचारित करने के लिए क्या किया?
जनता,” अदालत ने केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा। उत्तराखंड राज्य ने भी एक विस्तृत हलफनामा दायर किया और सुप्रीम कोर्ट को आश्वासन दिया कि कानून के अनुसार पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की जाएगी।
9 अप्रैल को
रामदेव और बालकृष्ण ने सुप्रीम कोर्ट से बिना शर्त माफी मांगी.
“मैं प्रतिवादी संख्या के वकील के बयान के बाद हुए विज्ञापनों के मुद्दे के संबंध में अपनी बिना शर्त माफी मांगता हूं। 5 (पतंजलि) जो 21 नवंबर, 2023 के आदेश में दर्ज किया गया था, जिसके बारे में मुझे सूचित किया गया है कि इसमें निषेधाज्ञा की शक्ति है, “हलफनामे में लिखा है।
दायर संक्षिप्त हलफनामे में, रामदेव ने नवंबर 2023 की प्रेस कॉन्फ्रेंस के लिए भी बिना शर्त माफी मांगी। उन्होंने कहा, ”मुझे इस चूक पर गहरा अफसोस है और मैं अदालत को आश्वस्त करना चाहता हूं कि इसे दोहराया नहीं जाएगा।” उन्होंने कहा, ”मैं आदेश के पैरा 3 में दर्ज बयान के उल्लंघन के लिए बिना शर्त और अयोग्य माफी मांगता हूं। यह अदालत दिनांक 21 नवंबर, 2023″।
10 अप्रैल: सुप्रीम कोर्ट सहमत नहीं
“माफी कागज पर है। उनकी पीठ दीवार से सटी हुई है. हम इसे स्वीकार करने से इनकार करते हैं, हम इसे वचन का जानबूझकर किया गया उल्लंघन मानते हैं। मामला अदालत में पहुंच गया, अवमाननाकर्ताओं ने हमें हलफनामा भेजना उचित नहीं समझा। उन्होंने इसे पहले मीडिया को भेजा, कल शाम 7:30 बजे तक यह हमारे लिए अपलोड नहीं किया गया था। वे स्पष्ट रूप से प्रचार में विश्वास करते हैं। आप हलफनामे के साथ धोखाधड़ी कर रहे हैं। इसे किसने तैयार किया, मैं हैरान हूं।”
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने पूछा कि क्या माफी “हार्दिक” है, जिस पर Patanjali संस्थापकों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा: “और क्या कहने की जरूरत है, माई लॉर्ड्स, हम कहेंगे। वह (ए) पेशेवर वादी नहीं हैं। लोग जीवन में गलतियाँ करो।”
वकीलों और अधिकारियों द्वारा स्वीकार किए जाने के बाद कि गलतियाँ हुई हैं और सुधारात्मक कदम उठाए जाएंगे, सुप्रीम कोर्ट ने कहा: “उन सभी अज्ञात लोगों के बारे में क्या जिन्होंने इन बीमारियों को ठीक करने वाली बताई गई पतंजलि दवाओं का सेवन किया है, जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है? क्या आप किसी सामान्य व्यक्ति के साथ ऐसा कर सकते हैं?”
