Supreme Court: पीठ ने कहा कि एक ही विवाद से संबंधित कार्यवाही की बहुलता उचित नहीं है और मस्जिद प्रबंधन समिति को पहले अपना मामला उच्च न्यायालय के समक्ष रखना चाहिए।
Supreme Court ने मंगलवार को उस न्यायिक आदेश में हस्तक्षेप करने से परहेज किया, जिसमें मथुरा के श्रीकृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद भूमि विवाद से संबंधित पंद्रह मुकदमों को एक साथ जोड़ दिया गया था, यह देखते हुए कि मुकदमों के एकीकरण को चुनौती पहले से ही इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित थी।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि एक ही विवाद से संबंधित कार्यवाही की बहुलता उचित नहीं है और मस्जिद प्रबंधन समिति को पहले अपना मामला उच्च न्यायालय के समक्ष रखना चाहिए।
यह बताए जाने पर कि मस्जिद प्रबंधन समिति ने मुकदमों के एकीकरण पर 11 जनवरी के आदेश को वापस लेने के लिए उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की है, पीठ ने समिति की याचिका का निपटारा कर दिया। इसने समिति को उच्च न्यायालय के अंतिम निर्णय से असंतुष्ट होने पर शीर्ष अदालत में वापस आने की स्वतंत्रता दी।
11 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत हिंदू पक्ष की याचिका पर 15 मुकदमों को एक करने का आदेश दिया। हिंदू वादी के अनुसार, अधिकांश मुकदमों में सामान्य प्रार्थनाएं शामिल हैं, और कुछ शाही ईदगाह संपत्ति पर कब्जा करने और इसे ध्वस्त करने के लिए दायर किए गए हैं।
याचिका को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि मामले में दायर 18 मुकदमों में से 15 की प्रकृति समान है और इसलिए, इन मामलों में कार्यवाही की जा सकती है और सामान्य साक्ष्य के आधार पर एक साथ निर्णय लिया जा सकता है।
उच्च न्यायालय ने 11 जनवरी के अपने आदेश में कहा, “अदालत का समय बचाने के लिए, पक्षों पर होने वाले खर्च को बचाने के लिए, और परस्पर विरोधी निर्णयों से बचने के लिए मुकदमों को एक-दूसरे के साथ समेकित करना न्याय के हित में समीचीन प्रतीत होता है।”
श्री कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद भूमि विवाद के संबंध में कई मुकदमों में 13.37 एकड़ भूमि को पुनः प्राप्त करने की एक आम मांग है, जिस पर मस्जिद स्थित है, जिसे श्री कृष्ण जन्मभूमि ट्रस्ट को वापस किया जाना है। मस्जिद मंदिर से सटी हुई है और मुकदमे में मस्जिद समिति और श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संघ के बीच 1968 में हुए समझौते को वार्षिक रूप से जारी रखने की मांग की गई है, जिससे मस्जिद को उसी स्थान पर जारी रखा जा सके जहां वह वर्तमान में है।
जुलाई 2023 से, सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 26 मई के आदेश को चुनौती दी है, जिसने मस्जिद की भूमि पर अधिकार का दावा करने वाले हिंदू पक्षों द्वारा दायर सभी मुकदमों को अपने पास स्थानांतरित कर लिया है। मस्जिद समिति ने तर्क दिया है कि उसके पास 600 किमी दूर इलाहाबाद उच्च न्यायालय में मुकदमों का बचाव करने के लिए वित्तीय साधन नहीं हैं और वह इसे दिल्ली में रखना पसंद करेगी जो केवल 150 किमी दूर है।
उच्च न्यायालय का 26 मई का आदेश कटरा केशव देव खेवट मथुरा में भगवान श्रीकृष्ण विराजमान की अगली मित्र रंजना अग्निहोत्री, जो एक वकील भी हैं, और सात अन्य लोगों के माध्यम से एक याचिका पर आया था। अगला मित्र किसी ऐसे व्यक्ति का कानूनी प्रतिनिधि है जो सीधे तौर पर मुकदमा चलाने में असमर्थ है। हिंदू वादी ने अनुरोध किया कि मूल मुकदमा उच्च न्यायालय द्वारा चलाया जाए क्योंकि इसमें शामिल मामला राष्ट्रीय महत्व का है।
चूँकि उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही पर रोक नहीं लगाई है, 14 दिसंबर को, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मस्जिद के सर्वेक्षण का आदेश दिया, जिसके बारे में हिंदू वादी का कहना है कि ऐसे संकेत हैं जो साबित करते हैं कि यह एक समय हिंदू मंदिर था, जिससे एक नया अध्याय खुल गया। दशकों पुराना विवाद उन मामलों का हिस्सा है जहां हिंदू याचिकाकर्ता इस्लामी पवित्र स्थलों पर अधिकार हासिल करने के लिए कानूनी बदलाव पर जोर दे रहे हैं।
लेकिन 16 जनवरी को, शीर्ष अदालत ने एक वकील-आयुक्त द्वारा मस्जिद के सर्वेक्षण को स्थगित कर दिया, यह देखते हुए कि सर्वेक्षण के लिए हिंदू पक्ष द्वारा की गई दलील “बहुत अस्पष्ट” थी और इस मामले में कुछ महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे भी उठे। . 29 जनवरी को स्थगन आदेश को आगे बढ़ाते हुए, पीठ द्वारा मामले की अगली सुनवाई अप्रैल के पहले सप्ताह में किए जाने की उम्मीद है, जब उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली अन्य याचिकाओं में 18 मुकदमों को विभिन्न सिविल से अपने पास स्थानांतरित करके सुनवाई करने का निर्णय लिया जाएगा। मथुरा की अदालतों में भी सुनवाई होगी.
